Tout le monde dit qu'elle est folle. C'est pas gentil. En tout cas, si elle est folle, elle l'est vraiment. Le hic, c'est que je ne suis pas sûr qu'elle soit aussi dans le champ qu'on veut nous le faire croire. S'il y a crime, il faut bien qu'il y ait motif et surtout qu'il profite à quelqu'un.

Depuis le témoignage farfelu - j'en conviens - de Myriam Bédard devant le Comité des comptes publics, on charge cette pauvre fille de tout bord tout côté. Remarquez, quand je l'ai entendue dire que le Canada s'était opposé à la guerre en Irak grâce à son chum, moi aussi je l'ai trouvée un peu étrange. Mais à part ça, pourquoi aurait-elle demandé de témoigner si elle n'avait à dire que des âneries ? Par vanité ? Allons donc ! Pourquoi cette fille qui fut une athlète de haut niveau serait-elle allée de son propre chef sur un terrain aussi miné pour y raconter ce qu'elle avait entendu et vu ? Comme, par exemple qu'elle s'était fait virer de Via Rail ou qu'on lui avait dit que de l'argent aurait servi à du trafic de drogue.

Peut-être qu'elle a disjoncté. Ça s'est déjà vu. Or, hier, en l'entendant se défendre à LCN, je ne l'ai pas trouvée fêlée, pas du tout. Elle avait les traits tirés, mais pas particulièrement fuckée dans ses propos. Ou bien elle est bonne comédienne, ou bien elle s'accroche pour éviter de couler, ou bien, comme le lui a si bien appris le sport, elle a choisi de se battre jusqu'à la mort. Ou bien, enfin, elle a mal évalué l'ampleur du champ de bataille.

Si vous ne l'avez pas vue, elle répondait en interview aux allégations de l'arbitre au droit du travail engagé par Via Rail qui affirmait qu'elle était en conflit d'intérêts, qu'elle avait créé, avec son conjoint, une compagnie à qui elle aurait accordé des contrats, qu'elle n'avait pas été sacrée dehors de Via Rail, mais qu'elle était partie d'elle-même, etc.

Elle s'est expliquée. Elle a affirmé avoir dit toute la vérité devant le Comité et a confié que ses patrons, eux-mêmes, lui avaient recommandé d'ouvrir sa propre firme de communication et qu'il y avait des témoins lors de sa mise à pied. N'est-ce pas sa parole contre la leur, d'autant plus que l'arbitre en question a été engagé par Via Rail. On aurait au moins pu se forcer pour l'apparence de justice.

Cela dit, je n'arrive pas à saisir les motifs justifiant, chez Bédard, les mensonges dont on l'accuse. Je doute, c'est tout.

Je suis sûr que comme moi, vous ne savez plus qui croire dans toute cette histoire. En quoi Myriain Bédard est-elle moins crédible qu'un Gagliano, ou qu'un Ouellet, ou qu'un LeFrançois ou qu'un Pelletier qui, eux, il faut bien le dire, ont l'habitude de patiner sur ce genre de glace ?

J'dis pas que Bédard n'est pas étrange, je ne comprends juste pas ses actes alors que j'imagine très bien ce qui peut expliquer les réponses des ministres, des présidents de société, des chefs de cabinet et tutti quanti.

C'est trop facile de juste affirmer que Myriam Bédard a un grain. C'est bien que trop simple.

page mise en ligne par SVP

vé lo ski de fond plongeon
Consultez notre ENCYCLOPÉDIE sportive