Laurent Martel

C’est sur que j’te parle comme si j’étais pas journaliste. Mais évidemment que là, j’ai une faute… parce que je suis journaliste, j’aurai dû faire une job… comme journaliste, j’ai fait une très mauvaise job. C’est un extrait d’une discussion qu’il ne faut surtout pas manquer entre Robert Frosi, journaliste sportif de Radio-Canada, et Pierre Foglia, qu’on ne sait pas comment décrire, lui-même ne sachant apparemment plus comment il doit se définir.

La discussion a été diffusée à l’émission de radio Desautels ce soir à la première chaine de Radio-Canada "et est disponible à tous les internautes ici. Ne manquez pas l’extrait autour de la 22e minute, c’est éloquent. La discussion est accablante pour Foglia qui, à notre avis, a définitivement perdu toute crédibilité lorsqu’il parle vélo.

Ses arguments sont en effet très peu convaincants : Mais j’t’étais pas vraiment journaliste, j’étais pas mal groupie là dedans. C’est sur que c’est l’vélo, c’est mon sport de passion, c’est… j’suis là-dedans à fond moi, j’embarque, j’vois une course j’capote tsé, j’suis au Tour de France pis j’sacre parce que je peux pas voir la course comme j’voudrais la voir… c’est un sport de passion, j’suis là dedans, j’ai toujours vécu ça et dans le cas de Jeanson… cette fille sur un vélo… elle m’a fait tripper fort et j’ai complètement oublié que j’étais journaliste.

M. Foglia, que vous vous disiez groupie plutôt que journaliste dans cette histoire n’arrange rien. Est-ce à dire que tous les amateurs de vélo sont des cons ou, du moins, des gens dépourvus de tout sens critique ? On peut être groupie ou passionné de cyclisme (on préfère cette expression), c’est notre cas et celui de beaucoup de lecteurs de ce site, et néanmoins clairvoyant, nuancé et réfléchi quant à ce qui se passe dans le vélo. Avec Mme Jeanson, vous ne l’avez jamais été. Qu’est ce qui pourrait nous faire croire que vous le serez la prochaine fois que vous parlerez cyclisme ?

Tu (ndlr: Robert Frosi) connais pas le milieu du vélo. Moi, j’le connais depuis Marinoni. C’est convaincant M. Foglia, vous connaissez le vélo : il y a d’abord l’affaire Duquette, puis le taux d’hématocrite stratosphérique à Hamilton et son explication légère par la simple utilisation d’une tente hypoxique, puis la fuite d’un contrôle en Belgique, puis le test positif à Toona et son explication foireuse avec un scientifique belge et c’est pas encore suffisant ?

Un petit commentaire sur Stefan Schumacher, récemment 3e des Mondiaux mais aussi piqué deux fois avant l’épreuve avec des paramètres sanguins anormaux ? Nous pourrions poursuivre, mais on pense que tout le monde aura compris. Comme nous, vous n’aviez pas de preuves. Mais vous pouviez, comme nous, émettre des doutes. Décliner les faits et les contextualiser afin de permettre aux lecteurs de se faire une idée lucide et réaliste de la situation. C’est ce que nous faisons à La Flamme Rouge tous les jours, même si ce n’est pas tous les jours drôle étant donné le climat ambiant dans ce cyclisme qui nous passionne. Mais si on croit encore au vélo, à son avenir, n’est-ce pas là la seule voie possible ?

Robert Frosi : Vous avez été un fantastique alibi pour Jeanson. Pierre Foglia : Plus qu’un alibi, elle m’a carrément utilisé.

Que nos lecteurs comprennent maintenant tout le sens du travail des Phil Liggett, Paul Sherwen, Bob Roll et autres du sport cycliste. Lance est mort de rire, et rappelez-vous : il gagnait, notamment contre Ullrich, parce que selon lui, il s’entraînait plus que les autres, notamment sous la pluie et dans le froid. Des propos bien relayés par ces petits journalistes et animateurs télé qui ont, en ce sens, une responsabilité dans le fait que le dopage perdure dans le cyclisme depuis l’affaire Festina.

Plus que jamais, il convient d’être vigilant. Comptez sur nous pour toujours vous donner l’heure juste, sans verser dans les excès d’un côté comme de l’autre, la chasse aux sorcières n’étant pas la solution non plus.

page mise en archives par SVP

Consultez notre ENCYCLOPÉDIE sportive